17-3-1998. Análisis de la semana del 9 al 15 de marzo de 1998 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

EL G0BIERNO FRANCES PERFECCIONO SU INFAMIA: ILEGALMENTE ENTREGO A JOSU BEAUMONT EN LAS MANOS TORTURADORAS DEL ESTADO ESPAÑOL. Ardanza perfeccionó la suya para intentar que los vascos se sientan cómodos en España. Los Solidarios con Itoiz padecieron otra farsa de la sedicente Justicia española. El voto abertzale aumentó en Iparralde.

Otra vez, otra semana en la que el desenvolvimiento normal de este análisis semanal de la RED VASCA ROJA se ve alterado por la brutal realidad que los Estados español y francés nos hacen vivir.

En efecto, las inicuas e ilegales detención, expulsión de Francia y entrega a España de Josu Beaumont por el Gobierno francés han cambiado nuestro ritmo. El mismo lunes enviamos el Análisis REDUCIDO (a todos los subscriptores y no sólo a los que han solicitado recibir esa modalidad). El resto del lunes estuvo consumido por atender las muestras de solidaridad que nos llegaban por correo electrónico, estar pendientes de las difíciles noticias sobre Josu (difíciles por la intolerable ocultación de su paradero y su estado que a sus familiares hicieron los funcionarios españoles con los que esos familiares tuvieron que tratar).

Y por la angustia de saber la vulnerabilidad a los malos tratos de un compañero en el más que precario estado de salud al que su huelga de hambre de 42 días ha conducido a Josu.

Todo este lunes pasado ha estado, pues, marcado por el mazazo que la iniquidad cometida contra Josu Beaumont ha supuesto para nosotros. Seguir atentos a las pistas que dieran los medios de comunicación españoles, consolar a una compañera anegada en lágrimas por su preocupación por la situación de su compañero de militancia juvenil (Josu), agradecer a unos camaradas italianos (el Collettivo Infodire(t)te Sherwoood Comunicazione Padova) su solidaridad cuando por correo electrónico nos comunican que han traducido al italiano y colocado en Internet una reproducción de la PAGINA DE JOSU elaborada y mantenida por la RED VASCA ROJA...

Incluso salir a la calle para hacer una gestión en la Caja de Ahorros nos conducía al problema de Josu. Quien firma estas líneas lo hizo así a las doce y media del mediodía del lunes. Cuando me tropecé con el problema de Josu ochenta metros más allá del portal de mi casa. Al desembocar en la plaza del Ayuntamiento de Iruñea pude ver a unas decenas de compañeras y compañeros que estaban concentrados de espaldas al Ayuntamiento con una pancarta denunciando la entrega de Josu. Con policías municipales a sus espaldas y dos furgonetas de la Policía Nacional española diez metros al frente del grupo. Que pasé a engrosar. "Josu askatu", "París entrega, Madrid tortura", "Esta es vuestra democracia", las consignas y protestas que en euskara y español gritábamos, rebotaban en el ámbito de la plaza, sobrevolando las estólidas caras de los policías.

Y durante todo el día estuvo martilleándome el cerebro una vívida comprensión: ésta es, así es, así se comporta la "democrática Unión Europea".

Porque lo que sucede es que la ilegalidad y el desprecio por la democracia en el trato a los ciudadanos europeos SON LA REGLA Y NO LA EXCEPCION en la Unión Europea.

La ilegalidad y el desprecio por la democracia son piezas ESENCIALES, VERTEBRADORAS del monstruoso proyecto de la Unión Europea. De eso que hemos llamado la Bestia de Maastricht.

Un compañero de la www.mclink.it/assoc/malcolm/prison/inmove/josu/josu.htm, Iñaki Gil de San Vicente, tiene publicado hace ya años un excelente trabajo de análisis de esa Bestia. Su texto, titulado : Maastricht ¿cuarta reordenación? está también publicado en nuestra web

En él Iñaki, tras constatar la situación europea de dudas e incertidumbres y temores respecto de la implantación de la Unión Europea dibujada en Maastricht, hace una pregunta básica: "¿cuáles son las causas históricas de las dudas y temores?. O si se quiere: ¿qué recelos suscitan en amplias masas europeas el proyecto-Maastricht y a qué se deben?. O expuesto en otros términos: ¿qué temores históricos renacen o se revuelven en lo profundo de la conciencia actual, presente, de amplias masas de europeos de modo que la masiva propaganda pro-Maastricht no logra erradicarlos plenamente?. Desde luego que al invocar al pasado, a los recuerdos constituidos a lo largo de décadas convulsas y violentas como los de la historia europea, también estamos abriendo la puerta de entrada a los demonios de las añoranzas expansionistas, de los sueños imperiales y de los odios nacionales."

Entre la minuciosa, pormenorizada y documentada respuesta que Iñaki Gil de San Vicente da a esa pregunta en su texto, quiero destacar aquí unos párrafos altamente clarificadores de uno de los más graves aspectos de la agresión que contra la clase obrera y las clases aliadas a ella supone el proyecto de la Unión Europea. Escribe Iñaki :

"Aunque el colaboracionismo sindical reformista ha paralizado y desunido muchas luchas, el movimiento obrero no ha sido derrotado totalmente y menos si tenemos en cuenta su situación a finales de los '3O, poco antes de la IIª GM en todo el continente, por poner un ejemplo. Desde luego no tiene ya la consistencia de los '6O y '7O, pero aún es capaz de responder con inquietante peligro.

Para derrotarlo de manera irreversible que permita la introducción masiva de la llamada "austeridad", las burguesías recurren además de a las nuevas formas disciplinarias y de trabajo como el toyotismo, flexibilidad, etc., además de eso, a un ataque generalizado a la centralidad espacio-temporal del obrero colectivo simultaneando medidas restrictivas extrafabriles, cambios de todas clases, traslaciones espaciales de las ramas productivas, etc. La causa de que no exista ni tenga visos de existir la célebre "carta social europea" es facilitar ese ataque desde dos ejes: a nivel presente en los Estados y a nivel presente/futuro inmediato en toda Europa. La Europa de Maastricht es pues la Europa del cambio de un modelo disciplinario laboral caduco por otro nuevo, más duro y expoliador.

La crisis de la forma-Estado actual también era patente a mitades de los '6O al ser incapaz de contener esas luchas. A mediados de los '7O, cuando la crisis económica agravaba el efecto de las luchas obreras y populares, las burguesías entraron decididamente a teorizar y aplicar en la medida de lo posible la destrucción paulatina del Estado keynesiano, eufemísticamente denominado "Estado del Bienestar" (¿?), aplicando la renacida mitología liberal y mercantilista que sin embargo sólo se aplicaba contra las clases oprimidas pues el Estado aumentaba masivamente su intervención socioeconómica y política en beneficio exclusivo del capital. Las burguesías querían y quieren que el grueso del presupuesto destinado a los llamados "gastos sociales" -sanidad, educación, etc.- sean reducidos al máximo para potenciar el beneficio privado capitalista reinvirtiéndolo en otras áreas y dejando el campo a la voracidad y rapiña privada.

La Europa de Maastricht es así la Europa de la reducción de las asistencias sociales, de la relativa protección sanitaria, de la educación relativamente igualitaria, etc. Todos los Estados están aplicando ya medidas en ese sentido y se acelerarán conforme avance la unificación burguesa. Naturalmente no pueden ni tampoco les interesa reducir totalmente esas prestaciones y dejar en el absoluto desamparo a la fuerza de trabajo social. Si lo hicieran así, además de las repercusiones sociopolíticas y electorales previsibles, se produciría antes que tarde un deterioro sensible en la cualificación y aptitud de la fuerza de trabajo con efectos negativos en los beneficios al disminuir la calidad de las mercancías. Existe pues un campo de batalla que está agudizándose en todas partes y que puede afectar a la legitimidad misma del orden establecido".

Siendo éste que acabo de reseñar utilizando los párrafos de Iñaki Gil uno de los más graves ataques de los que la Unión Europea supone contra la clase obrera, hay muchos más. La Unión Europea, la Bestia proyectada en el Tratado de Maastricht, es un proyecto diseñado para ARREBATAR a los ciudadanos europeos los derechos democráticos que a lo largo de siglos habían ido conquistando.

Se trata de que los europeos se dejen gobernar cada vez menos democráticamente, cada vez más tecnocrática y burocráticamente. Es decir, cada vez más por funcionarios y empleados del Capital.

Cada día los ciudadanos europeos tienen un motivo grave para darse cuenta progresivamente de que las cosas son así. Anteayer fue el aceite del Sur de España, ayer la leche de Galiza. Día a día hay pruebas crecientes de la democracia se escurre en la Unión Europea como el agua en un cedazo. Día a día las decisiones económicas que afectan fundamentalmente a la vida de los ciudadanos las toman instituciones europeas políticamente irresponsables (en el doble sentido de que no responden ante nadie y de que actúan con una preocupante falta de responsabilidad social y política). Por ejemplo el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, órgano que acapara el poder ejecutivo Y LEGISLATIVO supremo en la Unión Europea SIN QUE NADIE LE HAYA ELEGIDO PARA ELLO Y NADIE LE PUEDA CENSURAR, CORREGIR, CONTROLAR O DESTITUIR.

Ese órgano, repito que NO ELEGIDO para gobernar la Unión Europea (sí para gobernar su país cada uno de sus miembros) pero que GOBIERNA y LEGISLA la Unión Europea ha VACIADO ya del 80 por ciento o más de sus competencias a los Parlamentos elegidos en cada Estado.

Y lo que no decide, sobre el 80 por cien de los temas de la vida de los ciudadanos europeos, ese órgano tramposamente convertido en poder irresponsable e incontrolado, lo deciden otros órganos irresponsables, que tampoco responden al control delos ciudadanos: los mercados financieros (seudónimo de los poderes económicos, seudónimo a su vez del Capital).

La famosa unión monetaria europea va a servir para ahorrar a los dueños del dinero cualquier riesgo que pudieran temer, garantizándoles que no habrá inflación ni devaluaciones. A cambio, aumentará los riesgos para la inmensa mayoría, para la clase obrera y sus clases aliadas. Que van a sufrir más paro, más precarización laboral, más enfermedades y vejeces menos y menos cubiertas por los servicios sociales. Todo ello gobernado por un Banco Central Europeo IRRESPONSABLE ante el parlamento Europeo, ante los parlamentos estatales e incluso ante el Consejo de Jefes de Estado y de Gobierno. Es decir irresponsable ante todos menos ante el Capital a quien servirá.

Hay que reflexionas sobre este GOLPE DE ESTADO CONTINUADO Y PROLONGADO que los partidos políticos europeos al servicio del Capital (entre los que es claro que figuran PSOE y PCE, Partido laborista inglés, Partido Socialista Francés y los múltiples avatares del Partido Comunista Italiano, etc., etc.) vienen dando contra los Estados de la UE. para hacerlos cada vez menos democráticos.

Los motivos son, insisto, económicos: explotar más y mejor a los trabajadores europeos privándoles de los instrumentos de controlar políticamente al Capital. Pero esos motivos conducen a brutales acciones políticas. A violaciones de la Ley y de los Derechos Humanos en la "democrática" Unión Europea. Como acaba de hacer el Gobierno francés con el revolucionario vasco Josu Beaumont.

Jean-Pierre Chevenement ha expulsado a Josu Beaumont Barberena ilegalmente del territorio del Estado francés e ilegalmente le ha entregado en las manos torturadoras del Estado español.

Jean-Pierre Chevenement no ignora que al hacerlo ha violado la legalidad francesa e internacional. No ignora que el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos establece que NADIE SERA ENTREGADO A UN PAIS EN EL QUE EXISTA RIESGO DE SER VICTIMA DE TORTURA O MALOS TRATOS. No ignora que en la España del Rey que Franco nombró hoy se tortura peor, más salvajemente, que durante la dictadura del genocida nombrador. No ignora, porque los conocía de antes y se los hemos reenviado muchos y los hemos esparcido por las n esquinas del ciberespacio, (en español, en euskara, en inglés y en catalán) los estremecedores relatos de las torturas sufridas por otros revolucionarios vascos que antes que Josu fueron igualmente entregados de forma ilegal por el Gobierno francés en las torturadoras manos del Estado español.

Jean-Pierre Chevenement no tiene la excusa de la ignorancia. Con los ojos abiertos, a ciencia y conciencia de lo que hacía, ha inscrito su nombre en el libro universal de la infamia. No lo olvidaremos. Ni le perdonaremos.

Ahora sabemos ya la no por más temida y esperada menos brutal noticia: a las cuatro de la madrugada del domingo 15 al lunes 16 de marzo de 1998 Josu Beaumont, en el cuadragésimo día de su huelga de hambre, ha sido entregado en el puesto fronterizo de La Junquera. Ahora nos queda angustiarnos por Josu y esforzarnos porque sea lo más grande y extenso posible el reproche y el rechazo internacionales de la infamia que llena de mierda el rostro de Jean-Pierre Chevenement y el rostro de Francia entera.

Océanos de ira, huracanes de indignación, volcánicas erupciones de cólera sacuden, con razón y con motivo, nuestro ánimo. Pero es menester que aprovechemos esas energías desatadas para que muevan eficaces las turbinas de nuestra comprensión de la realidad. Con estos bueyes tenemos que arar. Así son las cosas. Así es la Bestia de Maastricht. Así es el capitalismo europeo putrefacto, tambaleante y corrupto. Y así son de miserables los falsos socialistas y los falsos comunistas que ocupan las poltronas de los fundamentales Consejos de Administración de ese capitalismo: los Gobiernos de los 15 estados de la Unión Europea.

En la mañana del lunes he escuchado al falsario de la COPE Antonio Herrero subir hasta unos imaginarios ocho millones los imaginarios seis millones de manifestantes españoles de EL JULIAZO que el bobo, el disidente de cámara del Capital, de Ignacio Ramonet cuantificó en le Monde Diplomatique. Le he escuchado también afirmar con desfachatez que los españoles no han invadido nunca Euskal Herria (los ejércitos de Fernando "el Católico" falsificador de bulas papales entraron en Nafarroa en 1512 para hacer unas maniobras conjuntas de la OTAN, los Stukas de Hitler aliados de la España Grande lanzaron en 1937 flores en graciosa salutación a Gernika).

Pues bien, el falsificador Antonio Herrero no le llega a la suela de los zapatos a Ardanza cuando de inventar una realidad falsa de Euskal Herria se trata. El PLAN ARDANZA dibuja una Euskal Herria de art decó o pop en la que no tiene ningún conflicto con España sino sólo desavenencias internas con una minoría de cabezotas. En la que la soberanía española ni se discute ni se puede discutir como no se puede discutir la legitimidad del Régimen del Rey que Franco nombró ni la vigencia de una Constitución que aquí no se aprobó. Y, suprema lógica, como a ETA no se la puede vencer con las armas lo que hay que hacer es exigirle que se rinda y entregue las suyas.

El sábado 14 el presidente del PNV Xabier Arzallus ponderó el PLAN ARDANZA señalando que a las cúpulas del PP "no les hace feliz que de ahí (del PLAN ARDANZA) pueda salir un consenso respecto a un derecho de autodeterminación con las fórmulas que sean". Y del PSOE dijo que "tiene un cierto miedo escénico porque la opinión pública está como está (se refiere a la española claro) y puede parecer que frente a una posición de firmeza del PP, ellos puedan aparecer como más blandos y esto pueda ser manipulado ante un ambiente electoral".

Acertadas o no esas apreciaciones sobre lo que los dos partidos españoles opinan del Plan Ardanza, lo que me interesa resaltar es que Arzallus se confiesa y desnuda a Ardanza cuando dice que :

"Ardanza no está diciendo que se vaya a saltar la Constitución ni el Estatuto, lo que pide es que se retiren condiciones antes de sentarse a la mesa"

"Quiere sentar a partidos políticos, y no a ETA, y le dice a ETA que deje las armas y que no las vuelva a tomar, aunque las conclusiones a las que se llegue en esa mesa de diálogo no sean de su agrado. Eso es bastante duro pedírselo a ETA"

Y TAN DURO. Pero duro de cara dura. Porque hay que tenerla de cemento para diseñar una estafa tan transparente y pretender que está uno ofreciendo diálogo.

No quiero darle más espacio en este Análisis al PLAN ARDANZA. Este martes en que reviso este Análisis se va a reunir la Mesa de Ajuria Enea. Comentaremos esa reunión y su relación con el PLAN ARDANZA la próxima semana.

Sí me parece importante subrayar las cada vez más frecuentes y repetidas pruebas de que España, como Roma, no paga traidores (no por honestidad sino por ahorrarse el precio). Y de que al PNV ni siquiera va a salvarle de las iras españolas su vergonzosa política. Esa política claudicante del PNV que le ha llevado a traicionar una y otra vez los derechos y las ansias del pueblo vasco. Y que, repito, cada vez está más claro que no es suficiente para lo que exigen los españoles.

Las pruebas a las que me he referido son las que proporciona el creciente acoso español a TODO el nacionalismo vasco. Recuérdense los famosos gritos de julio del 97: "Vascos SI, ETA NO". Gritos que hemos sabido por boca de Pilar Urbano que fueron diseñados por el Cesid, por la "inteligencia" española (doblemente entre comillas). Esos gritos fueron difundidos para las borreguiles y boyunas muchedumbres españolas por los únicos maestros que esas muchedumbres tienen: las televisiones, las telebasuras españolas.

Pues bien, cada vez está más claro que van a ampliar el grito para que el NO abarque además de a ETA y Hb al PNV y a EA. Quizá, si se ponen realistas lo que cambien del grito sea para al final rece así: "Vascos arrodillados SI, en pie NO".

Porque está claro que van contra el nacionalismo vasco. Punto. Sin distinguir entre nacionalistas vascos "violentos" y "pacíficos", "moderados" y "radicales", etc., etc. El domingo 15 de marzo de 1998 se podía leer en la página 13 de la edición del País Vasco de EL MUNDO una significativa entrevista a un vasco arrodillado. Que, por arrodillado, ha sido elevado por los españoles a la más alta fama y consideración, a los mayores elogios, a los más pingües contratos y a los más heroicos "retratos" y semblanzas.

La entrevista la firma Elena Pito y se titula: "Jon Juaristi. Catedrático y escritor, es miembro del Foro Ermua: "Sin ETA, el PNV no habría alcanzado su poder". La entrevista reduplica y amplía la petición ya formulada por Juaristi en otros artículos y otras intervenciones públicas: HAY QUE AISLAR A TODO EL NACIONALISMO VASCO.

Dice en esta entrevista, por ejemplo, que: "El problema fundamental es la ambigüedad, que en el caso del PNV es abiertamente entreguismo y complicidad tácita con el nacionalismo totalitario. Yo he sostenido que no se puede dar un paso adelante sin que exista un aislamiento político de los nacionalistas., SIN QUE LOS PARTIDOS DEMOCRATICOS NO NACIONALISTAS SE NIEGUEN A CUALQUIER PACTO CON EL PNV".

Y esta otra perla: "Ha habido cierto espejismo por parte de los partidos en el Gobierno que han creído que dándole al PNV todo sin contrapartidas iban a impedir que la cosa fuese a mayores, que iban a calmar al nacionalismo totalitario. Y eso se demuestra que no es así, que hay una simbiosis que ha funcionado. YO HE OIDO AL PROPIO ARZALLUSZ DECIR QUE SIN ETA EL PAIS VASCO NO HUBIERA PODIDO ALCANZAR LAS COTAS DE GOBIERNO QUE TIENE ACTUALMENTE. esto traducido a términos reales es que sin ETA, el PNV no hubiera alcanzado el poder que tiene".

¡OJO! Prácticamente todo lo que Juaristi dice en ese párrafo ES VERDAD. Salvo la grotesca falsedad (significativa porque revela una mentalidad española muy extendida) de que "los partidos en el Gobierno que han creído que dándole al PNV todo sin contrapartidas". ¿Darle TODO sin contrapartidas?. Pero si el PNV lleva DIECINUEVE AÑOS sin que le den LO QUE ESTAN OBLIGADOS POR LEY ORGANICA A DARLE: las competencias estatutarias.

En fin, que se preparen PNV y EA. Los españoles van por ellos también. A ver si deciden de una vez ser lo que dicen que son. nacionalistas vascos. Y pelean de una vez por la independencia de Euskal Herria.

Como prueba suplementaria de la inadecuación del Estado español a las exigencias de un Estado de Derecho, hemos contemplado como el Gobierno de Navarra, que desprecia y desobedece sentencias firmes que declaran la ilegalidad de las obras del pantano de Itoiz y malversa decenas de miles de millones de pesetas de dinero público en beneficio de unos constructores, se atreve a pedir 19 años de cárcel para unos Solidarios que actuaron como voluntarios agentes de la Justicia de los Tribunales españoles para hacer lo que la Justicia exigía y esos Tribunales no se han atrevido a ordenar: paralizar unas obras ilegales.

Miles y miles (nueve) de solidarios de a pie arroparon a los Solidarios con Itoiz en una magnífica manifestación el sábado en Pamplona. Demostrando que la salud mental y el coraje del colectivo cuerpo del pueblo asco es muy superior a los estrechos límites del imaginario e inexistente Estado de Derecho español en que quieren encerrarle.

Semana tan dura como ésta nos proporcionó al menos una buena noticia y una buena alegría: el voto abertzale subió en las elecciones celebradas en Iparralde el domingo 15.

Porque, aunque no quieran y se mientan sobre ello, Euskal Herria vive. ¡Carajo!

Justo de la Cueva